1、《大鬧天竺》

導演：王寶強

評分：3.7

影片點評： 印象中的寶強是個演技出眾的演員，經典的角色超過五指之數，所以當年聽說寶強自導自演的大鬧天竺獲得了金掃帚獎，除了吃驚更是不信，直到看了這部電影，才覺的確是「實至名歸」，寶強在導演的路上尚有遙遙的路走。說實話，真的是太胡鬧了，整部影片中，除了王寶強的打戲還不錯，其他笑點什麼的太尬了，最受不了的就是岳云鵬，這哥們別拍電影了，真不好笑，也沒啥演技，演啥都出戲。從今往后看到岳云鵬，白客，柳巖這幾個演員都會覺得是部爛片的第一印象。

2、《後來的我們》

導演： 劉若英

評分：5.9

影片點評： 可以看得出來，電影并非一心圈錢的功利之作，導演流露了真情實感，但題材無趣，拍攝的也不成熟，因此觀影體驗雖不像前些年看《分手大師》那樣如坐針氈，也足夠無聊。好的地方是兩人長得好看，表現力也足夠，談戀愛時的一些小片段甜蜜可愛，但也僅此而已。故事老套，完全不打動人，人物和劇情塑造硬傷很多。這樣的電影既無美感可言，也沒什麼值得回味和思考的深度，只能又是一部會被很快遺忘的平庸之作。唯一可看的就是快結尾的時候老父親來了把催淚。

3、 《胖子行動隊》

導演：包貝爾

評分：4.2

影片點評： 帶著一星的預期去看，一點都沒失望。跟寶強的《大鬧天竺》一樣，屬于沒有金剛鉆硬攬瓷器活。劇本創意團隊那麼多人整出這麼個故事，所有陪包貝爾一條路走到黑的主創都挺可悲的。沒有對比就沒有傷害，麻花的《李茶》都顯得熠熠生輝。用《王牌特工》的兩段，我覺得不叫致敬就是挪用照搬啊……大部分笑點設計思路都是用高反差以及夸張的造型，萬達影城的空調很冷，沒想到電影更冷。映后比較震驚于文章的消極態度，看來對電影質量有很清醒的認識。

4、 《天氣預爆》

導演：肖央

評分：3.8

影片點評： 肖央個人英雄主義幻想和直男意淫的混合體。笑點寥寥，劇情尷尬。過分追求特效反而適得其反，按照故事邏輯，反派有多厲害并不重要，矛盾的沖突則是角色心中的選擇，愿不愿意為了他人犧牲自己，愿不愿意為了凡人放棄神仙，這是一個極具探討價值的話題。可惜肖央野心太小，意圖用平實和誠懇獲得觀眾的認可。只可惜能力不足，過去扮演小人物讓人生憐，如今一飛沖天，拯救蒼生，甚至還夾雜私貨懷抱女神。這就有點扯淡了。獲得觀眾低分差評，完全是實至名歸！

5、 《猛蟲過江》

導演：小沈陽

評分：3.7

影片點評：說實話， 要不是因為宋蕓樺這片根本看不下去！角色一個兩個恨不得掐著你脖子說我是好/壞人，比幼兒園教育片還恐怖。光這點我就覺得非常厭惡與惡心，感覺自己好像被侮辱了。作為一「金裝喜劇」笑點可以類比北美R級喜劇，但人家是投機取巧的惡俗，而小沈陽就只剩下惡俗，連腦子都不肯動的那種。拍地也極其隨便粗糙，群眾演員都一副嬉皮笑臉打打鬧鬧的態勢。惡臭，惡心，敷衍至極然后靠博同情水了1個億，惡心！看在宋蕓樺這股電影里的清流打個兩星吧！

演員轉型做導演執導的5部爛片，你看過哪幾部？碼字不易，歡迎關注點贊，留言討論。