十一檔期最后一晚，幾部院線電影的票房均不夠理想。很多明星演員開始在自己的社交媒體平台上為自己熟悉的演員、影片和導演「應援」。眾人「應援」火焰高，算是為這個檔期的電影票房做了最后的貢獻。然而，在這群明星的「應援」內容當中，也出現了一些非常值得注意和警惕的事情。

最為典型的便是，這群「應援」的明星們，其實也沒看過要吹捧的電影，只是簡單地去吹某位或者某幾位演員的演技好啊，人帥氣啊之類的。這種過分簡單的「應援」方式，似乎反倒是傷害了電影本身，容易讓真正的影迷誤解——他們組團瞎忽悠。

在明星們紛紛「應援」電影的聲音當中，出現了一些相似的聲音，近乎同時出現，那便是，說于和偉老師帥，從而「應援」《堅如磐石》。比如，謝娜便發布了這麼一條：

剛看完電影《堅如磐石》，再聽同名主題曲《堅如磐石》又有不一樣的感覺，戲骨飆戲好厲害啊，于和偉老師啊，你真的不能再帥了。

在《堅如磐石》當中，把于和偉老師看出帥來，是非常讓人奇怪的事情。奇怪點有三。第一點，《堅如磐石》當中，于和偉老師飾演的黎志田，是這部電影當中的大反派之一啊，可謂是作惡多端，必然被法律制裁的對象了。謝娜等明星們，怎麼從反派身上，看出了帥氣來呢？這是不是張藝謀導演的失敗？

第二點奇怪之處，于和偉老師走的是帥氣路線嗎？顯然不是啊。這是一位典型的實力派啊，是演什麼像什麼的實力派演員啊。只有偶像演員、流量明星，才重視自己在影視劇和綜藝當中帥不帥啊。換言之，歌手張杰，可以用帥氣來形容，但于和偉老師，似乎不能啊。

第三點奇怪之處，于和偉演技好，就帥嗎？演技好，和帥，似乎真的不對等。更為重要的則是，于和偉老師在《堅如磐石》當中，根本不是去表演帥氣的，而是去表演黎志田角色的心狠手辣啊。心狠手辣，怎麼就讓某些明星們看出帥氣來了呢？

我更奇怪的事情則是，說《堅如磐石》當中于和偉老師帥，不是一兩個明星這麼說，而是有不少明星都這麼說了。難道大家都用了統一的文案嗎？我素來不建議用惡意去揣測任何人，即便是明星。所以，我更加奇怪，難道張藝謀導演的《堅如磐石》當中，真的讓某些明星們覺得于和偉飾演的黎志田帥了嗎？

這群明星，在審美上，是否存在嚴重的問題？還是張藝謀導演在敘事上，出現了偏差，讓這群明星產生了這種帥的錯覺？當一部電影作品當中的大反派，讓明星們紛紛覺得帥氣的時候，至少應該搞一次雙向的反思才是。覺得于和偉老師飾演的黎志田帥氣的明星們，需要反思。張藝謀導演，也應該反思一下。

老編我是中秋檔便看了《堅如磐石》這部電影的。當時觀影結束之后，我的第一感受便是，有韓國財閥諷刺電影的意思，沒啥出彩的地方，于和偉老師飾演的黎志田，也四平八穩，不出彩，當然，也沒啥演技上的過錯。說黎志田這個角色是于和偉老師的代表角色，我是反對的，這是對于和偉老師的低估。于老師《覺醒年代》當中的陳獨秀先生的角色，才是真正的經典。

黎志田，差遠了。

對于《堅如磐石》當中黎志田這個角色，我更是看不出帥氣來。一個殺人如麻的犯罪分子，他帥個球球啊。說《覺醒年代》當中于和偉老師帥，我同意，那是思想巔峰狀態上的角色帥。反觀《堅如磐石》，但凡我們有基本的藝術常識，都會覺出這個角色的惡來，而不是拿帥來形容。

所以，我認為，這群紛紛發內容表示《堅如磐石》于和偉老師帥的明星，根本不是幫張藝謀導演宣傳電影，而是幫倒忙，是對張藝謀導演的極大的侮辱。在我們的這些明星眼中，難道就只剩下對于演員顏值的討論能力了嗎？

真正優秀的電影，是讓影迷忘記演員，沉浸于角色和故事的。反觀這群明星，覺得《堅如磐石》于和偉帥氣，卻絲毫不討論影片和角色，是他們缺乏藝術感知能力，還是張藝謀導演這次寶刀有點老呢？我傾向于前者。這批明星閉嘴，才是對張藝謀導演的最大尊重。（文/馬慶云）